常规体检遗漏了什么
报告正常,不等于身体健康。以下是传统筛查的盲点,以及如何补上它们。
常规体检的设计只为回答一个问题:您今天有病吗?它并非为了回答更有用的那个问题:未来十年,您的生理正走向何方?这是两个不同的问题,需要不同的测量。
这就是为什么许多人拿到一份漂亮的报告,几年后仍被一纸诊断惊到。报告没有错,它只是在回答一个他们没有问的问题。
为什么体检正常,风险却在上升?
因为多数常规阈值是诊断性的,而非预测性的。它们被校准来识别已经越过临床界线的疾病,并且在越线之前刻意保持沉默。然而生理是沿着渐变移动的。在完美健康与可诊断疾病之间,有一片漫长的中间地带,而常规检查并没有在看那里。
常规体检通常遗漏了什么?
早期胰岛素抵抗
空腹血糖是代谢健康的常用筛查项,但它是一个迟到的信号。胰腺会通过分泌更多胰岛素来代偿胰岛素抵抗,往往持续数年,使血糖维持在正常范围,而底层问题却在恶化。同时测量空腹胰岛素并计算 HOMA-IR,能在这一代偿仍可逆时揭示它。血糖正常而胰岛素偏高是一个警讯;常规检查却报告为「一切正常」。
脂蛋白颗粒数
常规血脂检查报告的是低密度脂蛋白胆固醇,测量的是颗粒内所携带的胆固醇,而非颗粒本身的数量。动脉粥样硬化是由颗粒进入动脉壁所驱动的。ApoB 直接计数这些颗粒,每个致动脉粥样硬化颗粒对应一个 ApoB;而在相当一部分人身上,这两个指标并不一致。一个人可以拥有可接受的 LDL 胆固醇,同时 ApoB 确实偏高,却因为那个较弱的数字而被安慰。
脂蛋白(a)
Lp(a) 在很大程度上由基因决定,不会因饮食或运动而明显改变,约每五人中就有一人偏高。它是心血管疾病与主动脉瓣狭窄的独立风险因子,而且一生只需测量一次。尽管如此,它仍不在多数常规套餐之内,这意味着相当一部分人身上带着一份从未被告知的遗传风险。
炎症
慢性低度炎症潜伏在心血管疾病、代谢功能障碍与数种癌症之下。高敏 C 反应蛋白便宜且普及,却很少被列为常规项目。
内脏脂肪,而非体重
BMI 无法区分肌肉与脂肪,也无法区分皮下脂肪与包裹器官的脂肪。两个 BMI 相同的人,代谢风险可能截然不同。内脏脂肪是具代谢活性、促炎的那个区间,它需要被测量,而不是从体重秤上推估。
心肺适能
全因死亡率最强的预测指标之一,在常规体检中几乎从不被测量。它可以被测量,可以被改变,而且比多数被测量的项目携带更多的预后信息。
一次周全的评估应该包含什么?
- 空腹胰岛素与 HOMA-IR,与血糖及糖化血红蛋白并列,以尽早发现胰岛素抵抗
- ApoB,以及一生一次的 Lp(a),而非只看 LDL 胆固醇
- 高敏 C 反应蛋白与其他炎症标志物
- 直接测量身体组成,包含内脏脂肪,而非 BMI
- 心肺适能,实际测量,而非假设
- 肝脏评估,因为脂肪肝常见且往往无声
这些都不算稀奇。其中多数便宜且随处可得。差别不在于取得罕见科技,而在于是否愿意在生理尚未表态之前就去看。
要点
- 常规体检的设计是检出既有疾病,而非发展中的风险。结果正常并不代表健康理想。
- 空腹血糖可能在胰岛素抵抗恶化数年间维持正常。空腹胰岛素与 HOMA-IR 能更早揭示它。
- ApoB 直接计数致动脉粥样硬化颗粒,即使 LDL 胆固醇看起来可接受,它仍可能偏高。
- Lp(a) 由基因决定,约五分之一的人偏高,一生只需测一次,却很少被纳入。
- 内脏脂肪与心肺适能具有重大预后分量,却几乎从不被常规评估。
常见问题
常规体检遗漏了什么?
多数常规体检会遗漏早期胰岛素抵抗(因为只测血糖不测胰岛素)、脂蛋白颗粒数(ApoB)、Lp(a)、炎症标志物、有别于体重的内脏脂肪,以及心肺适能。这些在常规检查转为异常的数年前就已发生变化。
如果我仍感觉不适,为什么血液检查是正常的?
常规参考范围是诊断阈值,用来识别已越过临床界线的疾病。在生理已经偏移、却尚未表态的那段漫长期间,它们刻意保持沉默。结果正常代表未检出可诊断的疾病,而非一切理想。
ApoB 比 LDL 胆固醇更好吗?
ApoB 直接测量致动脉粥样硬化颗粒的数量,而 LDL 胆固醇测的是这些颗粒内携带的胆固醇。由于两者可能不一致,一个人可能拥有可接受的 LDL 胆固醇,同时 ApoB 偏高,却因较不具信息量的数字而被安慰。
我该检测 Lp(a) 吗?
Lp(a) 主要由遗传决定,约五分之一的人偏高,是独立的心血管风险因子,且一生只需测量一次。基于此,多数成年人测一次是合理的,尤其是有早发心脏病家族史者。
如果我感觉健康,还值得做更详细的筛查吗?
感觉健康与存在显著的潜在风险是可以并存的,因为相关过程会沉默数年。详细筛查的价值恰恰在您感觉良好时最高,因为那时轨迹仍然容易改变。
参考文献
- Sniderman AD, et al. Apolipoprotein B particles and cardiovascular disease: a narrative review. JAMA Cardiology, 2019.
- Tsimikas S. A test in context: lipoprotein(a). Journal of the American College of Cardiology, 2017.
- Mandsager K, et al. Association of cardiorespiratory fitness with long-term mortality. JAMA Network Open, 2018.
- Ridker PM. A test in context: high-sensitivity C-reactive protein. Journal of the American College of Cardiology, 2016.
